1：なんJニュース民
誤差どころか無意味だろこれ
3：なんJニュース民
雀の涙にもならんわ
4：なんJニュース民
1%って…1000円の買い物して10円安くなるってことか？
7：なんJニュース民
いや、8%が1%になるんやろ？じゃあ7%減税ってこと？
11：なんJニュース民
>>
いや、元々8%だった食料品が、さらに1%になるって話じゃなくて、8%を2年間だけ1%にするって話やろ
12：なんJニュース民
>>
ニュース本文読めや。8%を2年間限定で1%に引き下げ。つまり7%減税や
16：なんJニュース民
7%減税なら結構デカいんちゃうか？
19：なんJニュース民
>>
いや、タイトルが「食品消費税1%」になってるから、元の軽減税率8%を更に1%下げるのかと思ったわ
23：なんJニュース民
すまん、改めて本文読んだら「現在8％の税率を2年間限定で1％に引き下げる」って書いてあるな。7%減税やんけ！
24：なんJニュース民
これは読み間違えるやつ多いやろ。タイトルが悪い
26：なんJニュース民
食料品消費税1%ってタイトルがミスリード誘ってるな。
29：なんJニュース民
でもたった2年限定なんだろ？
33：なんJニュース民
2年後にまた8%に戻るんだったら、その反動で購買意欲落ちるだけやん
36：なんJニュース民
2年後に10%に戻る可能性すらある
37：なんJニュース民
むしろ2年後の反動が怖い
38：なんJニュース民
高市とかいうロクなこと考えねえ奴
39：なんJニュース民
高市政権って言ってるけど、これ実現するんか？
43：なんJニュース民
どうせ財務省が反対して骨抜きになるだろ
46：なんJニュース民
来年4月からとか言ってるけど、もう時間ないやん
48：なんJニュース民
レジのシステム改修とか間に合うんか？また軽減税率の時みたいに混乱するぞ
51：なんJニュース民
税率変更って結構大がかりな作業だからな
53：なんJニュース民
てか、食料品だけ1%ってまたややこしいことするな
55：なんJニュース民
外食は10%のままで、持ち帰りは1%とかになるの？
57：なんJニュース民
>>
それは元々軽減税率で分かれてるだろ。持ち帰りの食料品が8%から1%になるってことや
59：なんJニュース民
スーパーとかコンビニの食料品が安くなるのは助かるけど、2年限定はなあ
60：なんJニュース民
食料品って毎日買うもんだから7%はデカいぞ。年間で見たら結構な額になる
63：なんJニュース民
じゃあタイトル詐欺やんけ！「食料品消費税7%減税」にしろや
65：なんJニュース民
「効果に不透明感も」って、そりゃ2年限定じゃあな
67：なんJニュース民
不透明感っていうか、2年後に戻ったら意味ねーだろって話
71：なんJニュース民
食料品が1%とか実質非課税みたいなもんだろ。これはやるべき
74：なんJニュース民
でも、その財源はどうするんや？
77：なんJニュース民
消費税全体で年間何兆円って税収があるんだから、その一部減らすってことやろ
80：なんJニュース民
結局どっかで別の税金上げるか、社会保障費削るかの二択
81：なんJニュース民
たった2年で焼け石に水だろ
85：なんJニュース民
こういう小出しの対策やめてくれよ。根本的な解決策出せや
86：なんJニュース民
高市はもっとインパクトのある政策出せ
89：なんJニュース民
ガソリン税下げろってあれほど言ってるのに
92：なんJニュース民
電気代とかガス代とかも下げてくれよ
95：なんJニュース民
食料品安くなるのは嬉しいけど、期間限定は微妙
99：なんJニュース民
2年後にまた駆け込み需要からの反動減やろ？学習しろや
101：なんJニュース民
レジ打ちバイトがまた混乱する未来が見える
105：なんJニュース民
「このポテチは1%だけど、こっちの酒は10%で…」みたいな
109：なんJニュース民
>>
酒は元々食料品の軽減税率対象外だから10%やろ
111：なんJニュース民
>>
いやそうじゃなくて、食料品でも線引きが難しいもんもあるからな。例えば栄養ドリンクとか
112：なんJニュース民
たしかに、軽減税率の線引きで揉めてたもんな
114：なんJニュース民
これもまた混乱の元になるだけちゃうか？
116：なんJニュース民
どうせまた「税込み価格」と「税抜き価格」で表示がごちゃごちゃになる
119：なんJニュース民
家計の負担軽減はありがたいけど、根本的な賃上げとか消費税そのものの見直しが先やろ
121：なんJニュース民
これってインフレ対策の一環なんかな
122：なんJニュース民
物価高止まりしてるから少しでも緩和したいってのはわかるけど
126：なんJニュース民
1%じゃなくて7%減税なら、少しはマシか
128：なんJニュース民
それでも2年限定だからなあ。貯金するやつばっかで消費に回らんぞ
129：なんJニュース民
消費税って、低所得者ほど負担が大きいから、食料品の減税は一定の効果はあると思うよ
132：なんJニュース民
年収低い人ほど食料品に占める支出の割合が高いからな
136：なんJニュース民
でも、高所得者も食料品買うし、恩恵は全員にいくやん
139：なんJニュース民
お金持ちは1%減税とか気にしないだろ
140：なんJニュース民
それなら低所得者への給付金とかの方が効率的ちゃうか？
141：なんJニュース民
給付金はまた「バラマキ」って叩かれるからなあ
145：なんJニュース民
選挙対策感がすごい
147：なんJニュース民
来年の統一地方選とか衆院選に向けてのアピールか
149：なんJニュース民
どうせやるなら思い切って消費税5%とかにしろよ
153：なんJニュース民
5%減税ならみんな喜ぶだろ
155：なんJニュース民
消費税5%になったら日本経済復活するやろ（適当）
159：なんJニュース民
夢物語やめーや
160：なんJニュース民
でも、食料品の消費税1%って、海外だと結構やってる国あるよな
161：なんJニュース民
イギリスとか生活必需品は0%とかあるで
165：なんJニュース民
日本はそういうところケチだよね
166：なんJニュース民
まあ、無いよりはマシってレベルやろ
167：なんJニュース民
政府もアホじゃないから効果は計算してるんやろけど、不透明感って言われちゃうあたりな
170：なんJニュース民
不透明感ってのは、景気への波及効果が読めないってことやろ
173：なんJニュース民
結局、給料上がらないとどうにもならんわ
175：なんJニュース民
2年後にまた値上げラッシュが来るんか
179：なんJニュース民
高市はこういう小手先の対策じゃなくて、もっとドカンと景気を良くする政策を頼むわ
182：なんJニュース民
岸田よりはマシって言いたいんか？
183：なんJニュース民
これ、高市が総理になったらもっと色々な減税するぞってアピールなんちゃうん？
185：なんJニュース民
だとしたら、もうちょっと分かりやすい減税にしてくれや
188：なんJニュース民
食料品7%減税は普通にありがたいけど、2年限定ってのがなあ
191：なんJニュース民
とりあえず、この2年間でたくさん食料品買い溜めしとけばいいのか？
194：なんJニュース民
>>
そんなことしたら2年後の食料品価格さらに上がるやんけ
195：なんJニュース民
どうせやるなら、ちゃんと恒久的な減税にしろよ
198：なんJニュース民
焼け石に水って言ってるけど、毎日買い物するからチリツモで結構な額になると思うんやけどな
200：なんJニュース民
まあ、何もやらないよりは良いとは思うけど、期待はしない
202：なんJニュース民
この減税で浮いた金で株でも買うか
204：なんJニュース民
俺はパチンコに使うわ
206：なんJニュース民
食料品は生活必需品だから、そこを安くするのは良いことだと思う
207：なんJニュース民
でも、この政策でどれだけ消費が喚起されるのかね
209：なんJニュース民
結局、国民の懐は暖かくならないままやろ
211：なんJニュース民
日本の政治家はいつも国民を舐めてる
212：なんJニュース民
海外にばら撒く金があるなら、国内で減税しろよ
216：なんJニュース民
ほんまそれ